【案情简介】

2013年度，无锡市惠山区一镇政府因安置房项目需要采购电梯设备，经李某联系，该镇政府和电梯公司签订一份《电梯定制合同》， 约定由电梯公司为该项目提供电梯设备，合同总价款1550万元。但直到2019年度尚有600万元电梯款未到账。公司派员配合李某前往该镇政府进行核对电梯欠款情况，但该镇政府未配合核对处理，后也未付欠款。为此，电梯公司于2020年4月向无锡市惠山区人民法院提起民事诉讼。该案开庭时，该镇政府向法院提交了由李某签字的多份银行承兑汇票。法院认为镇政府已付清全部电梯货款，李某收取镇政府银行承兑汇票具有代理权表象，判决驳回了原告诉讼请求。通过该诉讼案件，获知李某从镇人民政府签收多笔银行承兑汇票，合计金额15550000元。经核对，李某交付公司的银行承兑汇票合计金额9700000元，其他银行承兑汇票580万元均被李某占有，尚有470万元未归还。

【代理思路】

李某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，涉嫌侵占罪，该项犯罪类型属于自诉案件范围，自诉人可以向人民法院提起自诉，依法追究被告人的刑事责任，并要求退还被其侵占的款项。

江苏苏州湾律师事务所接受自诉人委托，由姜正彬、陈仁勇律师担任代理人。在收集相关证据后，即向无锡市惠山区法院提起刑事自诉。

【裁判结果】

本案经无锡市惠山区人民法院审理查明，认定被告人李某构成侵占罪，因有退还情节，且认罪态度较好等从轻情节，判处李某犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。

一审判决后，李某不服判决，委托律师向无锡市中级法院提出上诉称：李某代理销售期间，已获得公司收款授权，且公司未向其结算销售提成等理由，认为其不构成犯罪，要求改判无罪。但李某上诉后，又委托辩护律师与自诉代理人协商，其家属也积极筹集钱款进行退赔，并对剩余款项提供担保。经上诉法院组织调解，最终达成自诉调解协议。公司在李某付款后，向法院撤回了刑事自诉，李某即在羁押三个月后释放。

【律师提示】

在现今公司销售产品环节，委托代理商销售是很多公司采用的模式。但这种模式中，多数公司常常通过代理商联系客户进行催款、对账、或代收货款等。同时，代理商在代理销售中，其自身又往往与客户之间发生其他业务关系，即其与客户之间也可能存在债权债务关系。上述情形，本案代理人在代理多起货款、工程款债权纠纷中均有不同情况存在，很多公司在业务中忽视这一管理漏洞。在发生纠纷时，法院常基于合同签订或履行的外观表象，认定构成表见代理事实，造成债权主体转换风险。

为此，建议存在代理商销售时，首先应在签订的合同中，约定付款指定账户及未按照指定账户付款不予认可等限定条款；其次，在合同履行中要由公司直接向客户进行催款、定期对账，这样也能掌握债务人财务情况变化及诉讼时效超过等风险。在发现货款等债权出现异常，要及时查明情况进行维权处理。