2025年10月11日，中央广播电视总台社教节目中心社会栏目《法治深壹度》以《我该得到赔偿吗？》为题，用近15分钟时长介绍分析了本所宋萍律师办理的一起“支持‘银龄’劳动者主张误工费一案。

此前，该案还被写入最高人民法院工作报告，入选人民法院案例库，被评为最高人民法院交通事故责任纠纷典型案例，被中央电视台《新闻直播间》关注报道。宋萍律师以专业的法律论证、坚定的权益守护和深刻的民生视角，成功推动"退休年龄不等于丧失劳动能力"的司法认知突破，为超龄劳动者权益保护立起了一座"法治里程碑"，更以一场生动的普法实践，让公平正义的阳光照亮了每一位"银龄奋斗者"的生活。

一、案件背后：当"超龄劳动"撞上"年龄偏见"

案件的主人公金某某，是一位年届70却依然活跃在货运一线的"银龄劳动者"。他身体硬朗、经验丰富，长期为多家企业提供稳定的货物运输服务，靠着勤劳的双手赚取着不输年轻人的收入。然而，一场突如其来的车祸打破了生活的平静——金某某驾驶电动三轮车与谭某某的小轿车相撞，经交警认定，对方全责。这场事故不仅让他身体受伤，更直接导致他无法继续工作，240天的误工期里，收入归零的焦虑与治疗费用的叠加，让这位本该安享晚年的老人陷入了困境。 当金某某向保险公司申请理赔时，却遭遇了"年龄歧视"的冷水："您已过退休年龄，按规定不存在误工费。"保险公司以"达到退休年龄即丧失劳动能力"为由，拒绝赔付误工费。但金某某不服："我每天跑运输、拉货，收入都是实实在在的，凭什么因为我年纪大就不算误工？" 这不仅是金某某的个人困境，更是无数超龄劳动者的共同痛点——我国老龄化程度加深，越来越多像金某某这样的老年人选择"退而不休"，继续通过劳动创造价值，但社会对"退休=无劳动能力"的刻板印象，却让他们的合法权益在遭遇侵害时屡屡受阻。

二、律师出击：用证据打破"年龄偏见"的枷锁

接手案件后，宋萍律师敏锐意识到："此案的核心不在于金某某是否超过70岁，而在于法律如何定义'劳动能力'——是机械看年龄，还是实事求是看实际付出？" 她第一时间深入调查，为金某某的"劳动事实"织密证据网：从银行流水里调取了连续多年的货运收入记录，证明其每月有稳定进账；收集了合作企业的书面证明，证实金某某长期承接固定运输业务；整理了事故前后的出车记录、客户沟通凭证，甚至找到了同行对其工作能力的口碑佐证。这些证据串联起来，清晰勾勒出一个"虽超龄但仍在岗、虽退休但未赋闲"的劳动者形象。 法庭上，面对保险公司的"年龄抗辩"，宋萍律师的辩论掷地有声："法律从未将退休年龄设定为剥夺劳动权利的'红线'。《民法典》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。这里的'误工'，本质是劳动能力的实际减损，而非年龄的数字标签！金某某虽年满70，但他受伤前持续从事货运工作，有稳定的收入来源和劳动付出，事故直接导致他无法继续劳动、收入归零，这种损失必须得到赔偿！" 她进一步指出："将'退休年龄'与'丧失劳动能力'划等号，既是对法律精神的误读，更是对超龄劳动者贡献的忽视。今天的'银龄劳动者'，可能是昨天的技术骨干、岗位能手，他们的劳动价值不应因年龄被否定，他们的合法权益更不应因偏见被剥夺！"

三、央视聚焦：从个案正义到社会共识的升华

本案承办人齐萍法官最终采纳了宋萍律师的观点，判决保险公司赔偿金某某包括误工费在内的全部损失。这一判决不仅为金某某讨回了公道，更因其突破性意义被最高人民法院写入年度工作报告，成为全国法院审理同类案件的参考范例。更令人振奋的是，中央广播电视总台以该案件为题，对案件进行了深度报道。镜头前，宋萍律师从专业视角解读判决价值："这个案子的胜诉，意味着司法机关明确传递了一个信号——劳动能力的认定要回归'事实本源'，年龄不是挡箭牌，实际付出才是硬标准。它为所有超龄劳动者吃了一颗'定心丸'：只要你在劳动，你的权益就该被保护！"  

四、初心如炬：做"银龄奋斗者"的法治同行者

"银龄劳动者不是'被遗忘的群体'，他们的劳动同样值得尊重，他们的权益必须被守护。"这是宋萍律师心中对此案的理念。通过这次案件登上中央广播电视台，对她而言既是荣誉更是责任。宋萍律师说："我希望通过这个案子告诉所有超龄劳动者：法律不会因为年龄忽视你的付出，只要你有证据、有主张，我们律师就会为你撑腰。"

这次案件从法庭上的据理力争，到央视镜头前的普法传递，宋萍律师用一场"法治接力"，让"银龄劳动"的价值被看见，让"超龄权益"的保护有依托。这不仅是她个人的职业荣光，更是中国法治进程中对"老有所为、老有所护"承诺的生动兑现——以法为盾护银龄，以案为光耀正义，这正是新时代法律人最温暖的担当。