随着互联网餐饮行业的快速发展壮大，“外卖”已经逐渐成为我们生活中不可或缺的部分。但是，随着外卖行业的迅速发展，一些不容忽视的社会问题也日益凸显，尤其是因外卖骑手急于完成配送而引发的交通事故数量与日俱增，由此带来的一个法律问题：外卖骑手造成第三人损害的民事责任应当由谁来承担呢，是外卖骑手自身承担赔偿责任，还是应当由其所属的公司或平台负责？亦或是多方都有责任？

案情简介：

2023 年 10 月 7 日 ，外卖骑手张某驾驶电动自行车在配送途中发生交通事故，致汤某受伤，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定外卖骑手张某负事故全部责任，汤某无责任。汤某因本起事故受伤，双方就赔偿事宜无法达成协议。

经查，外卖骑手张某事故发生时着某平台工作服，并在B保险公司投保雇主责任险。2024年汤某将外卖骑手张某，张某所属平台A公司及雇主责任险的B保险公司作为共同被告向法院提起诉讼。

案件审理过程中，A公司辩称：外卖骑手张某与其之间不存在劳动关系，与外卖骑手张某之间存在用工关系的为C公司，并申请追加C公司为本案共同被告，法院予以准许。

C公司辩称：外卖骑手张某系公司雇佣的外卖骑手，涉案事故发生在其送外卖过程中。公司在保险公司处购买了雇主责任险，原告的损失应由保险公司在合同约定的范围内赔偿，不足部分由外卖小哥自行承担。

法院审理查明：外卖骑手张某与C公司之间存在用工关系，事故发生时外卖骑手张某正在进行外卖配送，属于职务行为，因此外卖骑手张某给原告汤某造成的损失，应由C公司对外承担赔偿责任。C公司为外卖骑手张某购买了雇主责任险，案涉事故发生属于保险的保障范围，故应当先由B公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分应由C公司负担。

法院判决：

一、被告B公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤某 7538.33 元；

二、被告C公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤某9759.6 元；

律师提醒:

此类交通事故，对于确定赔偿主体问题，我们需要留意以下问题：

一、起诉时被告应如何确定？

一般而言，首先要明确外卖骑手属于哪个平台，查明其用工单位，将骑手本人及其所属的外包公司（即用工单位）、雇主责任险的保险公司列为共同被告，平台公司可作为被告共同参加诉讼。

二、赔偿责任如何承担？

目前多地法院均认为外卖骑手与外包公司之间存在用工关系，外卖骑手在外卖配送过程中发生交通事故致第三人损害，属于职务行为，其赔偿责任应由外包公司承担，因外包公司往往给外卖骑手在保险公司投保雇主责任险，故保险公司需在保险范围内进行赔付，超出保险范围部分由外包公司予以赔付。

平台公司一般无需承担事故赔偿责任。多数时候，外卖平台将骑手的招聘与管理业务分包给了外包公司，由外包公司负责对骑手进行管理和培训，外卖平台仅负责派单，扮演着一个信息平台的角色。并且，外包公司通常已与平台签订协议，所有赔偿责任都由外包公司承担。